Parallel Audit on railway construction Zalalovo Bajansenye - Hodo Murska Sobota

Report ID: 189

The Hungarian-Slovenian railway link - between the Hungarian Zalalövő and the Slovenian Muraszombat (Murska Sobota) - was built between 1999 and 2001 as part of the V. European transit corridor.

Since the two countries adopted an agreement on co-operation when planning and realising the investment, in 2001 the Supreme Audit institutions of Slovenia and Hungary decided to carry out a parallel audit of the investment.

Both supreme audit institutions reviewed apart from regularity of planning the investment public procurement process and financing the investment, also the ecological aspect of railway construction and other impacts of the investment.

The joint report presents the activities referred to railway construction undertaken by both countries and it will show some comparable audit results (data on railway construction costs and the answer to the question: which country was more cost efficient), and present an assessment of effectiveness of the investment referred to achievement of planned objectives.

Source: https://docplayer.hu/10411470-Audit-report-on-railway-construction-zalalovo-bajansenye-hodos-murska-sobota.html

Auditoría Coordinada sobre Pasivos Ambientales de la OLACEFS

Report ID: 222

La gestión de los residuos sólidos y peligrosos, por ejemplo los mineros, como resultado de las actividades económicas, es de gran relevancia, dados los efectos negativos que su falta de gestión o manejo inadecuado pueden ocasionar en la población, los recursos naturales y los ecosistemas; lo que aumenta el riesgo de producir pasivos ambientales,

En el marco de las actividades de la Comisión Técnica de Medio Ambiente (COMTEMA) de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS) se  realizó una Auditoría Coordinada sobre Pasivos Ambientales para abordar la referida temática.

Esta auditoría contó con la participación de las Entidades de Fiscalización Superior (EFS) de Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, México, Paraguay, Perú y República Dominicana; así como de las Entidades de Fiscalización (EF) de las Provincias argentinas de Buenos Aires y Santa Fe; estando la coordinación de la misma  a cargo de las EFS de México y Perú. Además, la auditoría contó con el apoyo de la Cooperación Alemana a través de GIZ

Durante esta auditoría se evaluó la gestión estatal para la prevención y el manejo integral de los pasivos ambientales. La auditoría evaluó las acciones realizadas por las entidades gubernamentales responsables de la gestión (prevención/control y/o restauración) de los pasivos ambientales y su efecto en la en la mitigación de los daños que ocasionan en el ambiente.

Como resultado de esta evaluación, fue posible analizar los resultados de las acciones realizadas por 88 instituciones públicas responsables de los pasivos ambientales en 9 países de América Latina y el Caribe y en 2 Provincias argentinas.

Los hallazgos de la Auditoría Coordinada muestran que la política de atención de pasivos ambientales, diseñada e implementada por las instituciones evaluadas, no está consolidada, lo que ha provocado una contribución limitada a la preservación del ambiente, de las acciones de prevención y control de la generación de pasivos ambientales y la remediación de los existentes.

Fuente: https://olacefs.com/wp-content/uploads/2016/10/03-Resumen-Ejecutivo-ACPA-11oct16.pdf

Auditoría coordinada de los ingresos del gobierno por la explotación y producción de hidrocarburos

Report ID: 229

La auditoría de desempeño sobre la fiscalización de los ingresos públicos provenientes de la explotación y producción de petróleo y gas natural en Brasil, Colombia y Perú fue realizada por las Entidades Fiscalizadoras Superiores de los precitados países. Esta auditoria se realizó en la modalidad de auditoría coordinada, en el marco de las actividades del Comité de Creación de Capacidades de la OLACEFS, y contó con el apoyo de GIZ.

La producción de hidrocarburos es una actividad económica de gran relevancia para muchos países latinoamericanos porque, además de su importancia energética estratégica, genera impactos significativos en los ingresos públicos, principalmente por el recibo de participaciones gubernamentales. Debido a eso, la correcta fiscalización de esos recursos, por el Estado, se revela una cuestión sensible.

El objetivo de la auditoria coordinada, bajo el enfoque de desempeño, consistió en evaluar las condiciones normativas, institucionales y operativas en que actúan los organismos y entidades gubernamentales encargados del control de la medición de la producción de petróleo y gas natural y del control del cálculo y del pago de las participaciones gubernamentales provenientes de esa producción, identificando eventuales obstáculos y oportunidades de mejoría, así como buenas prácticas que contribuyan para el perfeccionamiento de la gestión.

Además, en el marco de la auditoria se realizó una análisis de la experiencia de la auditoría coordinada, a partir de a) las perspectivas y principales resultados de la auditoría para los países; b) las perspectivas y principales resultados de la auditoría para las EFS y c) la opinión sobre la experiencia de la auditoría coordinada.

FUENTE: https://www.olacefs.com/wp-content/uploads/2015/06/003.pdf

On the Results of the Parallel Audit Examining Activity of the State Institutions of the Russian Federation and the Republic of Latvia in the Field of Import Regulation of Latvian Food Products into the Russian Federation

Report ID: 97

On  June 30th 2009   the Accounts Chamber of the Russian Federation and the State Audit Office of the Republic of Latvia decided to conduct a parallel audit.

The objectives of the audit were:

2.1. To determine effectiveness of international agreement documents on external trade of food products, legal enactments of the Russian Federation with respect to the State regulatory framework, importing Latvian food products into the Russian Federation and legal enactments of the Republic of Latvia with respect to the State regulatory framework on export of Latvian food products to the Russian Federation.

2.2. To clarify problematic issues within legal framework and application thereof with regard to import of Latvian food products into the Russian Federation, and to draw up proposals for improvement of legal framework.

2.3. To identify factors, which have negative impact on import of Latvian food products into the Russian Federation, and to draw up respective proposals.

Among others, a common conclusion, regarding the assessment of the Regulatory framework of the Russian Federation with regard to import of Latvian products and the activity of institutions responsible for export promotion of Latvian products to the Russian Federation, It was concluded that measures conducted in 2007-2008 overall comply with the legal framework of both countries; at the same time during the audit opportunities for improvement of cooperation were identified, in order to improve trade relations between the Russian Federation and the Republic of Latvia.

Source: https://www.lrvk.gov.lv/en/audit-summaries/audit-summaries/on-the-results-of-the-parallel-audit-examining-activity-of-the-state-institutions-of-the-russian-federation-and-the-republic-of-latvia-in-the-field-of-import-regulation-of-latvian-food-products-into-the-russian-federation

Pacific Regional Report of the Cooperative Performance Audit: Managing Sustainable Fisheries

Report ID: 237

This report provides a regional overview of the process and outcomes of the third Cooperative Performance Audit in the Pacific region. At the aggregate level, it reports the significant findings about managing sustainable fisheries (in particular the tuna fishery) in the nine Pacific island countries, which were the focus of the audit. The report also records the achievements against Pacific Regional Audit Initiative (PRAI) objectives, including building performance auditing capacity within PASAI.

Nine PASAI member audit offices took part in the audit: PICT 1, the Federated States of Micronesia (FSM), Fiji, PICT 2, Palau, Samoa, the Solomon Islands, Tonga and Tuvalu. Owing to confidentiality reasons, the reports of two SAIs are not identified in this regional report, as they have not yet been made public within their jurisdictions. As a result, these Pacific island states are referred to as Pacific Island Country and Territory (PICT) - PICT 1 and 2. Of the SAIs participating in the third cooperative audit, the majority had participated in either the first or the second cooperative audit. The Solomon Islands SAI was new to the cooperative performance audit approach.

Key Findings

The main findings from each of the three lines of enquiry are presented below:

1. The overall finding for the first line of enquiry is that, while government objectives are set out in legislation, these objectives need to be reflected in sector planning arrangements.
2. The overall finding for the second line of enquiry is that, while there have been important sub-regional developments, it is difficult to provide assurance that economic returns to the Pacific island states involved in this audit, are uniformly fair and reasonable.
3. The overall finding for the third line of enquiry is that the accuracy of fishery data collection and analysis procedures as the basis for good decision making are less than optimal.