AUDITORÍA COORDINADA SOBRE ESTRUCTURAS DE GOBERNANZA PARA EL MANEJO INTEGRAL DE LOS PASIVOS AMBIENTALES MINEROS

Report ID: 401

A raíz de la auditoría coordinada en pasivos ambientales de 2015 realizada por la COMTEMA de la OLACEFS, se observaron espacios de mejora para los países de la región, respecto de los riesgos generados por los PAM. Esta situación se evidenció en un sector económico determinante, puesto que la extracción de recursos naturales de origen minero constituye, históricamente, un eje central en la economía regional. Con el fin de ahondar en esta temática y, en el marco de las actividades del Grupo de Trabajo de Obras Públicas de la OLACEFS, se realizó la auditoría coordinada “Estructuras de Gobernanza para el manejo de los pasivos ambientales mineros”.

Esta auditoría fue liderada por la Contraloría General de la República de Chile y contó con la participación de las EFS de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Perú y República Dominicana; así como las entidades de fiscalización subnacionales del estado de Bahía, en Brasil, y la provincia de Buenos Aires, en Argentina.

El objetivo general de la auditoria fue evaluar si los países y unidades subnacionales participantes en la auditoría coordinada cuentan con estructuras de gobernanza y mecanismos de gestión, que permitan implementar acciones para el manejo integral de los PAM. Ello, con énfasis en: a) la identificación de riesgos, b) la priorización de los sitios y c) la implementación de medidas de eliminación, mitigación o control de los riesgos identificados en los sitios priorizados. La auditoría inicio su planificación y capacitaciones en el año 2019.

La ejecución se realizó durante el año 2020 y en el 2021 se realizó la consolidación de los resultados de las auditorías llevadas a cabo por las EFS. Esta auditoría contó con el valioso apoyo de la Cooperación Alemana, por medio de la Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, así como también con el aporte de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas; el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UNDESA); Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR); los Grupos de Trabajo de Medio Ambiente (WGEA) y de Industrias Extractivas (WGEI) de INTOSAI; el Programa de Cooperación Regional para la Gestión Sustentable de los Recursos Mineros en los Países Andinos (Programa Minsus).

Fuente: https://minsus.net/olacefs-presenta-principales-resultados-y-hallazgos-de-la-auditoria-coordinada-de-pasivos-ambientales-mineros-en-latinoamerica/

El informe de la primera auditoría de pasivos ambientales de la OLACEFS está disponible aqui: https://intosai-cooperativeaudits.org/catalog/report/informe-regional-de-la-auditora-coordinada-sobre-pasivos-ambientales-de-la-olacefs

Summary report of the results of the Cooperative Audit of the management of water sources in Mekong River Basin in line with the implementation of the SDGs

Report ID: 402

With the aim of affirming the role, position and efforts of ASOSAI Community in fulfilling the United Nations’ 2030 Agenda for Sustainable Development,  a cooperative audit on the management of water resources in Mekong River Basin was  approved at the 55th ASOSAI Governing Board Meeting on July 27, 2020.

The SAIs of  Vietnam (coordinator), Thailand and Myanmar, three of the six countries that share the Mekong River Basin participated in the audit. The three SAIS worked closely together to reach a concensus to sign the Statement of Commitment and Terms of Reference for the cooperative audit on December 12, 2020.

The audit was performed in a context where  the whole basin is facing enormous challenges and negative impacts of climate changes, environmental degradation as well as unsustainable management, exploitation and use of water resources which potentially have a significant effect on the daily lives of more than 65 million people.

The audit was aimed to assess whether the countries concerned have fulfilled the commitments linked to the implementation of SDGs in the Mekong River Basin. The SAIs of Vietnam, Thailand and Myanmar effectively applied the audit approaches which were modern and suitable with international audit practices such as IDI’s SDG Audit Model (ISAM) and Whole-of-Government approach.

The participating SAIs created a mechanism for information exchange and close cooperation with INTOSAI’s Knowledge Sharing Committee (KSC), experts from SAIs of Malaysia, Indonesia, the World Bank (WB) and Canadian Audit and Accountability Foundation (CAAF) in training activities for the audit.

Source: Kindly shared by the SAI of Vietnam- 

Performance Audit: The effectiveness of plastic waste management in Malta

Report ID: 408

Este Informe forma parte de una iniciativa de auditoría cooperativa emprendida conjuntamente con otras 11 Entidades Fiscalizadoras Estatales (EFS) europeas bajo los auspicios del Grupo de Trabajo sobre Auditoría Ambiental de la Organización Europea de Entidades Fiscalizadoras Superiores (EUROSAI WGEA). El informe concluye que Malta se está quedando atrás en el logro de los objetivos de gestión de residuos nacionales y de la Unión Europea (UE), incluidos los relacionados con los residuos plásticos. Las prácticas inadecuadas de separación de residuos en la fuente dan como resultado que los residuos potencialmente reciclables se depositen en vertederos. El gobierno está asignando una subvención anual a WasteServ, que en 2019 ascendió a 33 millones de euros, que incluye la financiación de acuerdos de compensación entre WasteServ y los dos planes locales de recuperación de residuos de envases, que no reflejan los costos reales incurridos. Es más, Las tasas de vertedero cobradas por WasteServ a 20 € por tonelada no reflejan los costes reales, que se estiman en 74 € por tonelada. El reciente colapso del mercado de reciclables y las dificultades operativas provocadas por el incidente en la Planta de Tratamiento de Residuos de Sant' Antnin en 2017 significaron que los ingresos de WasteServ disminuyeron desproporcionadamente, impidiendo la recuperación de sus costos de tratamiento de residuos. El gobierno reconoce las preocupaciones en el área de la gestión de residuos y ha habido un fuerte compromiso político para asignar alrededor de 500 millones de euros para ampliar y mejorar las instalaciones de tratamiento de residuos de Malta. Esta inversión se complementará con una mayor adopción de los principios de la economía circular. NAO cree que los riesgos para la salud y el medio ambiente del plástico solo pueden mitigarse mediante un esfuerzo conjunto de todas las partes interesadas,

Joint Report on Management of Plastic Waste in Europe

Report ID: 415

Supreme Audit Institutions (SAIs) are important actors overseeing the national implementation of environmental policies by conducting independent audits of government activities. The European association of SAIs is called EUROSAI. One of its working groups is theEUROSAI Working Group on Environmental Auditing (EUROSAI WGEA), whose aim is to enhance the capacity of SAIs for auditing government environmental policies, to promote cooperation and to exchange knowledge and experiences on the subject among SAIs. V This joint report is a comprehensive summary of audits on plastic waste performed by12SAIs in following countries: Republic of Albania, Republic of Bulgaria, Hungary, Republic of Malta, Republic of Moldova, Republic of North Macedonia, Republic of Poland, Portuguese Republic, Romania, Republic of Serbia, Slovak Republic and Republic of Turkey7. These 12 national SAIs are members of the EUROSAI WGEA. This audit on plastic waste was coordinated by the SAI of Poland –NIK, in line with the INTOSAI Framework of Professional Pronouncements GUID 9000 Cooperative Audits between SAIs 

Source: https://www.bulnao.government.bg/bg/novini/pressyobshteniq/upravlenieto-na-plastmasovite-otpadci-be-oditirano-ot-voi-v-12-evropejski-strani/

Emissions trading to limit climate change: Does it work?

Report ID: 417

The Supreme Audit Institutions play an important accountability role by reporting to parliaments on the efficient, effective and cost-effective implementation of, amongst other things, environmental and energy policies. Climate change is considered by both United Nations (UN) and EU as one of the biggest environmental, economic and social challenges, and needs to be addressed in a coordinated effort at an international level. Emissions trading is a key policy instrument in meeting national and the Kyoto Protocol emissions targets in a cost-effective way. The implementation of the EU Emissions Trading System (EU ETS) and the project-based mechanisms under the Kyoto Protocol (the Clean Development Mechanism (CDM) and Joint Implementation (JI)) have been a huge administrative undertaking and entail new tasks and roles for governments and companies. There are potential risks related to the implementation of these systems as well as to their effectiveness. The aim of the cooperative audit has been to assess the trustworthiness, reliability and effectiveness of the EU ETS and project-based mechanisms under the Kyoto Protocol. This report draws on findings gained from individual audit reports from seven countries in the years 2008–2012.