Evaluation of the law on grants for the Environment abroad

Report ID: 1

Wahrnehmungsbericht des Rechnungshofes

Fachhochschule Wiener Neustadt für Wirtschaft und Technik Gesellschaft mbH

Kurzfassung

Die Fachhochschule Wiener Neustadt für Wirtschaft und Technik Gesellschaft mbH (Fachhochschule Wiener Neustadt) wurde 1994 als Trägergesellschaft der Fachhochschullehrgänge in Wiener Neustadt unter der Firmenbezeichnung Wiener Neustädter Bildungs– und Forschungsgesellschaft mbH gegründet. Seit der Aufnahme des Studienbetriebes mit 169 Studierenden in zwei Studiengängen entwickelte sich die Fachhochschule Wiener Neustadt zur größten österreichischen Fachhochschule mit über 1 600 Studierenden. Seit Herbst 2002 werden insgesamt sieben Studiengänge in Wiener Neustadt und in zwei Filialen (Wieselburg, Tulln) angeboten.

Das von der Fachhochschule Wiener Neustadt verfolgte Filialkonzept erschien dem RH grundsätzlich berechtigt. Einer Aufstockung der Studienplätze in stark nachgefragten Studiengängen sollte gegenüber der Entwicklung weiterer Studiengänge mit starker Spezialisierung der Vorrang gegeben werden.

Die Fachhochschule Wiener Neustadt verfügte über gute, auf die gesetzlichen Rahmenbedingungen und die Vorgaben der Gesellschafter abgestimmte Planungsdokumente. Die selbst gesteckten und in den Studiengangsanträgen an den Fachhochschulrat formulierten Ziele konnten erreicht werden.

Sowohl die für die bereits erfolgte Verlängerung von zwei Studiengängen erforderliche Evaluierung als auch die von der Fachhochschule Wiener Neustadt selbst regelmäßig vorgenommenen Befragungen von Studenten, Absolventen und Partnerfirmen erbrachten sehr gute Ergebnisse.

Die Finanzierung der Gesellschaft erfolgte zu mehr als 80 % aus der pauschalierten Studienplatzabgeltung des Bundes. Für technische Studiengänge waren die Normkosten zu niedrig angesetzt.

Coordinated Audits of the Implementation of Tasks Related to Environmental Projects and Measures in the Thaya River Basin

Report ID: 4

On the basis of the intentions of the working plan of the EUROSAI Working Group on Environmental Auditing for 2002 – 2005, the representatives of the two involved Supreme Audit Institutions have signed an agreement on carrying out coordinated audits related to environmental projects and measures in the Thaya River Basin.

Part of the border between the Czech Republic and the Federal Republic of Austria lies in the Thaya River Basin. The Thaya River forms one part of this border, another part lies between the “Národní park Podyjí“ and the “Nationalpark Thayatal“.

In the framework of their competencies, both audit institutions carried out audits concentrating on the activities of the responsible authorities in objective determination of environmental priorities in a defined territory of the Thaya River Basin. The audit topics were the use of finances and other measures related to the improvement of the environment, especially water quality, nature protection and biodiversity. Evaluation of transboundary cooperation in the area of environmental protection is also a joint result of the audits.

The results of the audits were pproved in separate national reports and were subsequently incorporated by the Supreme Audit Office, Czech Republic, as the coordinator of the audits, into the Joint Final Report.

Utilization of state financial means allotted for air and ozone layer protection and implementation of related international agreements

Report ID: 7

Umsetzung der Klimastrategie Österreichs auf Ebene des Bundes

Es ist unwahrscheinlich, dass das Kyoto–Ziel mit den nationalen Maßnahmenpaketen der Klimastrategie erreicht werden kann. Selbst bei maximaler Ausnutzung der international zur Verfügung stehenden flexiblen Mechanismen sind wesentlich stärker und schneller wirksame sektorale Maßnahmen im Inland zur Reduktion der Treibhausgasemissionen notwendig. Für die möglichen finanziellen Belastungen bei Verfehlung des Kyoto–Zieles waren keine Vorsorgen getroffen.

Konkret überprüfte der RH die Umsetzung der Klimastrategie Österreichs auf Ebene des Bundes. Ziel der Überprüfung war zu beurteilen, ob die Verpflichtungen aus dem Kyoto–Protokoll eingehalten werden können.

Österreich hat sich völkerrechtlich zu einer Reduktion der Treibhausgasemissionen von 13 % gegenüber dem Basisjahr 1990 verpfl ichtet.

Das Kyoto–Protokoll sieht bei Nichteinhaltung der Reduktionsverpflichtung Sanktionen vor, innerhalb der EU kann die Nichteinhaltung des Zieles zu einem Vertragsverletzungsverfahren führen.

Die Bundesregierung beschloss 2002 die „Strategie Österreichs zur Erreichung des Kyoto–Zieles“ (Klimastrategie 2002). Damit wurden die Emissionssenkungen acht Sektoren zugeordnet. Über die — wegen gestiegener Emissionen erforderliche — Anpassung der Klimastrategie 2007 konnte noch kein Konsens mit den Ländern erzielt werden.

Im Jahr 2006 erreichten die Österreich zugerechneten Treibhausgasemissionen 91,1 Mill. t CO2–Äquivalente. Zum Kyoto–Ziel von 68,8 Mill. t bestand somit eine Abweichung von 22,3 Mill. t (32,4 %).

Aufgrund der Emissionsentwicklung, insbesondere in den Sektoren Raumwärme/Kleinverbrauch und Verkehr, bestanden Zweifel an der Zielerreichung. Selbst bei maximaler Ausnutzung der fl exiblen Mechanismen besteht dringender Handlungsbedarf für Maß- nahmen im Inland.  

Der Sektor Raumwärme/Kleinverbrauch war 2,3 Mill. t von seinem Ziel entfernt. Aus Wohnbauförderungsmitteln in Höhe von 2,63 Mrd. EUR wurden 2006 nur 0,35 Mrd. EUR zur Reduktion des Raumwärmebedarfes im Wege der thermo–energetischen Sanierung eingesetzt.

Eine spürbare Senkung des Raumwärmebedarfes kann nur durch weitere bzw. beschleunigte Sanierung bestehender Gebäude erfolgen.

Der Sektor Verkehr wies im Zeitraum 1990 bis 2006 die höchste Emissionssteigerung auf (83 %), sein Anteil an den Gesamtemissionen hat sich von 16 % auf 26 % erhöht. Er lag von seinem Zielwert 4,4 Mill. t CO2–Äquivalente entfernt. Die bisher seitens des Bundes gesetzten Maßnahmen wie die Beimischung aus Biomasse hergestellter Kraftstoffe, die Erhöhung der Mineralölsteuer 2007 sowie die geplante emissionsabhängige Bemessung der NoVA lassen unterschiedliche, in einigen Bereichen nur relativ geringe Wirkungen erwarten.

Die überwiegend im gewerblichen Bereich wirksame Umweltförderung im Inland war fast vollständig auf klimarelevante Projekte ausgerichtet. Die damit jährlich ausgelöste Emissionsminderung seit 2002 betrug rd. 4 Mill. t CO2–Äquivalente. Aufgrund begrenzter Zusagerahmen bestanden offene Förderanträge in Höhe des doppelten Jahresvolumens.

Die finanzielle Ausstattung für flexible Mechanismen reichte nicht aus, um das gesetzlich festgelegte Ankaufsziel von 45 Mill. t CO2– Äquivalenten im Verpflichtungszeitraum 2008 bis 2012 zu erfüllen.

EUROSAI Audit on Climate Change

Report ID: 22

The aim of the audit was to assess the actions taken in the States of the Cooperating SAIs to implement the provisions of the United Nations Framework Convention on Climate Change, the Kyoto Protocol to this Convention, Directive 2003/87/EC establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and the requirements of the national legislation, in the scope of:

• the performance of observations on climate change and its effects,
• actions taken to mitigate climate change,
• forecasts and assessments of the actual anthropogenic greenhouse gas emission and absorption levels,
• reporting on the scope of the actions taken and planned to be taken in order to mitigate climate change and the achieved effects of these actions.

The audit demonstrated that in the period 2006 – 2008 in all the States of the Cooperating SAIs climate change observations were performed, covering climate variables and including analysis and interpretation of the research results. The scope and frequency of the research carried out in the individual States was different, but in all of them the basic climate variables were tested. The observation results were published in the reports of government agencies and statistical reports and they were also placed on the websites of the competent government institutions or meteorological services. All the States were involved in international cooperation in the scope of research and an exchange of observation data, e.g. through their participation in international networks and research projects, their work at the technical commissions of the World Meteorological Organisation and training courses. Climate change observations were funded with financial resources from the state budget, national, other than budget resources and international funds.

In all the States of the Cooperating SAIs, measures were taken to mitigate climate change through the limitation of their greenhouse gas emissions and the enhancement of the capacity of the sinks and reservoirs of these gases. Bodies responsible for taking measures to mitigate climate change were established. In 8 States, national and sectoral strategies, programmes or action plans necessary to stabilise and limit greenhouse gas emissions were prepared and in 2 States their preparation began. In 7 States the greenhouse gas emissions were reduced by 30% - 53% with respect to the base year (under the Kyoto Protocol: 1988, 1990, 1995 or 2000, depending on the State) and in 1 State the emissions grew by 85.3%. The per capita levels of anthropogenic greenhouse gas emissions varied between 5.1 – 16.4 Mg CO2e.

In the EU Member States, the provisions of the Emissions Trading Scheme Directive were implemented. National emission allowance allocation plans were developed, an emission allowance trading scheme was established and the required registries were kept. Among the 6 States of the Cooperating SAIs which were not EU Member States, emission allowances were traded pursuant to the Kyoto Protocol only in 1 country.

6 States of the Cooperating SAIs – Azerbaijan, Cyprus, Denmark, Israel, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Switzerland – were involved in the implementation of Clean Development Mechanism (CDM) projects, whereas 5 of them – Denmark, Estonia, Poland, Russia and Ukraine – participated in Joint Implementation (JI) projects. The international cooperation in the field of the mitigation of climate change effects also included the implementation of educational projects, support for legislative activities and participation in the working groups of international agencies. The activities within the framework of international cooperation were funded with national resources and those from international financial institutions, such as the World Bank and UNDP.

In all the States of the Cooperating SAIs, the measures to mitigate climate change were monitored.

The required reports were prepared and submitted to the UNFCCC Secretariat and the European Commission. Certain reports were submitted with a delay.

Audit of the CO2 emissions trading systems

Report ID: 47

The Nordic–Baltic–Polish cooperative audit on emissions trading was performed in 2012 and involved the Supreme Audit Institutions (SAIs) of Denmark, Finland, Latvia, Lithuania, Norway, Poland and Sweden.1 The report builds on 13 individual national audit reports.

The aim of the cooperative audit was to assess:

• the effectiveness of the EU Emissions Trading System (EU ETS) in reducing national greenhouse gas emissions or fostering technology development
• the proper functioning of the EU ETS: national registries, greenhouse gas emissions permits and emissions reporting
• the implementation and administration of Clean Development Mechanism (CDM) and Joint Implementation (JI) programmes.

There are clear indications from the cooperative audit that the emissions limitation targets adopted in the Kyoto Protocol or through the EU Burden Sharing Agreement are likely to be met in all seven countries by the end of the first Kyoto Protocol commitment period (end of 2012). The countries have implemented the EU ETS in line with the current EU legislation and the provisions under the UNFCCC. However, the effectiveness of the system in reducing emissions is a major challenge. For the Nordic countries the EU ETS provided little incentive for long-term reductions in CO2 emissions as allowance prices have been low due to a general surplus of allowances in the system during the period 2008–2012. Taking into account the slower economic
growth than expected, emissions trading did not provide a strong market mechanism that has raised the costs of emissions related to production and given a competitive advantage to cleaner production.

The audits for Latvia, Lithuania and Poland have shown that emissions have increased at a slower pace than economic growth. However, in this audit it has not been possible to measure whether this can be attributed to the effectiveness of the EU ETS.

Source: https://www.nik.gov.pl/plik/id,4464,vp,5704.pdf