Joint Environmental Audit on the Drying up of Lake Chad

Report ID: 297

Under the frame of the AFROSAI WGEA, the Supreme Audit Institutions (SAIs)of Chad, Cameroon, Niger and Nigeria decided to carry out a coordinated environmental audit of Lake Chad with the support of GIZ.

The objective of the coordinated environmental audit of Lake Chad was to:

• Verify how well riparian Countries comply with standards and good practices targeting the better management and use of Lake Chad basin water and resources;
• Evaluate, at the level of riparian Countries, the process of control, monitoring and enforcement practices and systems to achieve sustainable use of water resources in the LCB., and
•  Verify whether LCBC fulfils its roles and responsibilities especially in terms of assessing and monitoring States’ performances in the implementation of measures designed to control the Lake Chad basin water resources

Source: https://www.giz.de/de/downloads/giz2015-en-joint-environmental-audit-report-lake-chad.pdf

Audit Environnemental Conjoint sur l’Assèchement du Lac Tchad - Rapport d’Audit Conjoint

Report ID: 298

Dans le cadre du GTEA de l'AFROSAI, les institutions supérieures de contrôle (ISC) du Tchad, du Cameroun, du Niger et du Nigeria ont décidé de réaliser un audit environnemental coordonné du lac Tchad avec l'appui du GIZ.
L'objectif de l'audit environnemental coordonné du lac Tchad était
- Vérifier dans quelle mesure les pays riverains respectent les normes et les bonnes pratiques visant à améliorer la gestion et l'utilisation de l'eau et des ressources dans le bassin du lac Tchad ;
- Évaluer, au niveau des pays riverains, le processus de contrôle, de suivi et d'application des pratiques et des systèmes pour parvenir à une utilisation durable des ressources en eau dans la LCB
- Vérifier que le LCB remplit ses fonctions et responsabilités, notamment en ce qui concerne l'évaluation et le suivi des performances des Etats dans la mise en œuvre des mesures de contrôle des ressources en eau du bassin du lac Tchad.

Source:<https://www.giz.de/en/downloads/giz2015-fr-audit-environnemental-conjoint-lac-tchad.pdf

Traduit avec www.DeepL.com/Translator 

Coordinated Audit of Protected Areas (1st edition) - Executive Summary

Report ID: 311

Protected Areas (PA) are created considering the relevant natural characteristics of the territories, with defined geographical limits, and as a response to the need for biodiversity conservation. These areas are recognised by the United Nations Convention on Biological Diversity (CBD) as a global strategy for biodiversity conservation. In this sense, the international commitment establishes targets for the protection of terrestrial and marine areas that must be achieved through the implementation of ecologically representative and effectively managed systems of protected areas.

In this context, within the framework of the activities of the Special Technical Commission on the Environment(COMTEMA) of the Latin American and Caribbean Organization of Supreme Audit Institutions (OLACEFS), the Supreme Audit Institutions (SAIs) of Argentina, Bolivia, Brazil (Coordinating SAI), Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Mexico, Paraguay (Coordinating SAI), Peru and Venezuela carried out a coordinated audit. This audit was supported by the German Cooperation GIZ.

The audit assessed whether Latin America's terrestrial protected areas have the institutional, regulatory and operational conditions necessary to achieve the objectives for which they were created. As part of this audit it was possible to evaluate 1120 protected areas in a standardised manner, which made it possible to produce a unique diagnosis of public policy on biodiversity conservation in the region.

To analyse the governance of protected areas, SAI Brazil created INDIMAPA, a method for the Evaluation of the Implementation and Management of Protected Areas. This georeferenced tool uses indicators and indexes which are displayed on maps, in addition to allowing the classification of protected areas into three ranges: red, yellow and green, corresponding respectively to the low, medium and high level of management implementation.

In this way, based on the coordinated audit, the society and the Control Institutions will be able to follow the evolution in the administration of the environmental public patrimony represented by the protected areas.

Source: https://www.olacefs.com/wp-content/uploads/2015/10/Executive-Summary-Auditon-Protected-Areas-of-Latin-America-web.pdf

*This report is also available in spanish in the catalogue.

Coordinated Audit on Information Technologies Governance – Executive Summary

Report ID: 316

IT governance is the part of corporate governance that seeks to ensure that the use of IT adds value to the business with acceptable risk. To that end, IT governance seeks to avoid or mitigate deficiencies in the management of an institution, such as inadequate planning processes, the presence of IT projects without results and IT contracts that do not achieve their objectives, reflecting in loss of quality and efficiency.

The Coordinated Audit on IT Governance was carried out in the framework of the activities foreseen in strategic goal 3 (Knowledge Management) of OLACEFS' Strategic Plan 2011-2015. This audit was carried out with the participation of the SAIs of Bolivia, Brazil (Coordinator), Chile, Costa Rica, Peru, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panama and Paraguay; and with financing from the IDB.

The objective of the audit was to assess the situation of information technology (IT) governance in the OLACEFS member countries, based on the audits carried out in representative institutions of various segments of the public administration of each participating country. The audit sought to obtain information that would allow the development of strategies to raise the level of maturity of IT governance and the dissemination of the knowledge and techniques used in the field work carried out.

As an audit criterion, in addition to the applicable legislation of each country, the controls provided for in the ISO/IEC 27002:2013 standard, a code of good practice for information security management; in the ISO/IEC 27005:2008 standard, which deals with information security risk management; in the ISO/IEC 38500:2008 standard and in the Cobit 5 of Isaca, which provide models of good practice for information technology governance, were adopted.

Source: https://www.olacefs.com/wp-content/uploads/2015/11/Executive-Summary-of-the-Coordinated-Audit-on-IT-Governance.pdf

Gemeinsamer Bericht über die Prüfung von EUROFISC – ein multilaterales Frühwarnsystem der Mitgliedstaaten zur Bekämpfung des Mehrwertsteuerbetrugs

Report ID: 319

Das derzeitige Mehrwertsteuersystem in der Europäischen Union (EU) ist betrugsanfällig. Davon sind alle EU-Mitgliedstaaten (Mitgliedstaaten) betroffen. Für die Rechnungshöfe der EU besteht daher ausreichend Grund, sich mit diesem Thema zu befassen. Wegen der  uropäischen Dimension dieses Betrugs halten die Rechnungshöfe außerdem eine Zusammenarbeit bei ihren Prüfungen für erforderlich. Dementsprechend wurde in den letzten Jahren eine Reihe koordinierter Prüfungen durchgeführt.

Mit der jetzigen Prüfung zu EUROFISC setzen die Rechnungshöfe von Österreich, Deutschland und Ungarn die Tradition der Zusammenarbeit bei der Prüfung der öffentlichen Einnahmen fort. Die koordinierte Prüfung wurde in den Jahren 2013 und 2014 von jedem Rechnungshof im eigenen Land und gemäß seinem eigenen Mandat durchgeführt.

Jeder Rechnungshof hat auf der Grundlage seiner Prüfungserkenntnisse einen nationalen Bericht verfasst. Darüber hinaus haben alle drei Rechnungshöfe den vorliegenden Bericht3 gefertigt, der – gestützt auf die Prüfungsfeststellungen – die gemeinsamen Schlussfolgerungen und Empfehlungen enthält.4 Der Prüfungszeitraum umfasste die Jahre 2011 bis 2013.

Die beteiligten Rechnungshöfe prüften nicht das Netzwerk EUROFISC als solches. Ihr Prüfungsziel bestand darin, zu klären, wie EUROFISC in ihrem jeweiligen Mitgliedstaat umgesetzt worden war, und zu untersuchen, welche Verbesserungsmöglichkeiten auf EU-Ebene bestehen. Die drei Rechnungshöfe arbeiteten eine Reihe von Fragen aus, die unter anderem statistische und Evaluierungsaspekte umfassten. Auf dieser Grundlage führten sie die Prüfung durch. Anhand der Antworten der Verwaltungen identifizierten die Rechnungshöfe Probleme, die sowohl auf nationaler Ebene als auch auf EU-Ebene angegangen werden müssen.

Quelle:ttps://www.bundesrechnungshof.de/en/veroeffentlichungen/products/sonderberichte/pdf-ab-2015/2015-sonderbericht-eurofisc-ein-multilaterales-fruehwarnsystem-der-mitgliedstaaten-zur-bekaempfung-des-mehrwertsteuerbetrugs-1