COORDINATED AUDIT ON PROTECTED AREAS (2nd Edition) - EXECUTIVE SUMMARY

Report ID: 379

The Special Technical Commission on the Environment (COMTEMA) of the Latin American and Caribbean Organization of Superior Audit Institutions (OLACEFS) conducted the second edition of the Coordinated Audit on Protected Areas, between 2019 and 2020. (The summary of the first edition is available here: https://intosai-cooperativeaudits.org/catalog/report/coordinated-audit-of-protected-areas-1st-edition-executive-summary)

The audit was coordinated by the Federal Court of Accounts (TCU-Brazil) and was joined by Supreme Audit Institutions (SAIs) from 17 countries: 15 from Latin America and the Caribbean and 2 from Europe: Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Ecuador, Spain, Guatemala, Honduras, Mexico, Paraguay, Peru, Portugal and the Dominican Republic. In addition, 9 Subnational Audit Institutions – 8 Brazilian state courts of accounts in the Amazon region and one Argentine provincial court of accounts – took part in the audit.

The audit had the support of the OLACEFS Capacity Building Committee (CCC) for the training cycle, and was also supported by the German Cooperation by means of GIZ, within the framework of the Regional Project Strengthening External Control in the Environmental Area.

This second edition of the Coordinated Audit on Protected Areas (ACAP), was aimed to assess the level of implementation and management of the protected areas of countries in Latin America, the Caribbean and the Iberian Peninsula, as well as the progress of these countries towards compliance with Aichi Target 11 under the Convention on Biological Diversity (CBD) and targets of Sustainable Development Goals (SDGs) 14 and 15 of the 2030 Agenda for Sustainable Development.

The Index of Implementation and Management of Protected Areas (Indimapa) was used. It allows the assessment of protected areas in three implementation and management ranges (low, medium, and high) by means or 13 indicators, that are assessed according to a scale from 0 to 3.

Of the 17 participating countries, 11 also took part in the first edition of the coordinated audit, conducted in 2014 and 2015, which provided the baseline data for comparative analysis of progress and setbacks in the implementation and management of protected areas.

Source: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/auditoria-coordenada-em-areas-protegidas-2-edicao.htmCOORDINATED AUDIT ON PROTECTED AREAS (2nd Edition)  - EXECUTIVE SUMMARY

AUDITORIA COORDENADA EM ZONAS PROTEGIDAS (2ª Edição) - SUMÁRIO EXECUTIVO

Report ID: 381

A Comissão Técnica Especial sobre o Ambiente (COMTEMA) da Organização das Instituições Superiores de Auditoria da América Latina e Caraíbas (OLACEFS) realizou a segunda edição da Auditoria Coordenada sobre Áreas Protegidas, entre 2019 e 2020. ( ver o resumo da primeira edição https://intosai-cooperativeaudits.org/catalog/report/coordinated-audit-of-protected-areas-1st-edition-executive-summary).

A auditoria foi coordenada pelo Tribunal Federal de Contas (TCU-Brasil) e teve a participação de Instituições Superiores de Auditoria (ISC) de 17 países: 15 da América Latina e das Caraíbas e 2 da Europa: Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Equador, Espanha, Guatemala, Honduras, México, Paraguai, Peru, Portugal e República Dominicana. Além disso, 9 Instituições Subnacionais de Auditoria - 8 tribunais de contas estatais brasileiros na região amazónica e um tribunal de contas provincial argentino - participaram na auditoria.

A auditoria teve o apoio do Comité de Capacitação (CCC) do OLACEFS para o ciclo de formação, e foi também apoiada pela Cooperação Alemã através da GIZ, no âmbito do Projecto Regional de Reforço do Controlo Externo na Área Ambiental.

Esta segunda edição da Auditoria Coordenada sobre Áreas Protegidas (ACAP), teve como objectivo avaliar o nível de implementação e gestão das áreas protegidas dos países da América Latina, Caraíbas e Península Ibérica, bem como o progresso destes países no cumprimento do Objectivo 11 de Aichi no âmbito da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) e dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 14 e 15 da Agenda para o Desenvolvimento Sustentável de 2030. 

Foi utilizado o Índice de Implementação e Gestão de Áreas Protegidas (Indimapa). Permite a avaliação de áreas protegidas em três escalas de implementação e gestão (baixa, média e alta) por meios ou 13 indicadores, que são avaliados de acordo com uma escala de 0 a 3.

Dos 17 países participantes, 11 também participaram na primeira edição da auditoria coordenada, realizada em 2014 e 2015, que forneceu os dados de base para a análise comparativa dos progressos e retrocessos na implementação e gestão das áreas protegidas.

Quelle: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/auditoria-coordenada-em-areas-protegidas-2-edicao.htm

AUDITORÍA COORDINADA DE ÁREAS PROTEGIDAS (2ª edición) - RESUMEN EJECUTIVO

Report ID: 382

La Comisión Técnica Especial de Medio Ambiente (COMTEMA) de la Organización de Entidades Fiscalizadoras Superiores de América Latina y el Caribe (OLACEFS) realizó la segunda edición de la Auditoría Coordinada sobre Áreas Protegidas entre 2019 y 2020. ( véase el resumen de la primera edición: https://intosai-cooperativeaudits.org/catalog/report/coordinated-audit-of-protected-areas-1st-edition-executive-summary).

La auditoría fue coordinada por el Tribunal Federal de Cuentas (TCU-Brasil) y contó con la participación de Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS) de 17 países: 15 de América Latina y el Caribe y 2 de Europa: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú, Portugal y República Dominicana. Además, participaron en la fiscalización 9 entidades fiscalizadoras subnacionales: 8 tribunales de cuentas estatales brasileños de la región amazónica y un tribunal de cuentas provincial argentino.

La auditoría contó con el apoyo del Comité de Creación de Capacidades (CCC) de la OLACEFS para el ciclo de formación, y también contó con el apoyo de la Cooperación Alemana a través de la GIZ, en el marco del Proyecto Regional de Fortalecimiento del Control Externo en el Área Ambiental.

Esta segunda edición de la Auditoría Coordinada de Áreas Protegidas (ACAP), tuvo como objetivo evaluar el nivel de implementación y gestión de las áreas protegidas en los países de América Latina, el Caribe y la Península Ibérica, así como el progreso de estos países en el cumplimiento de la Meta 11 de Aichi del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 14 y 15 de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. 

Se utilizó el Índice de Implantación y Gestión de Áreas Protegidas (Indimapa). Este permite evaluar las áreas protegidas en tres escalas de implementación y gestión (baja, media y alta) mediante 13 indicadores, que se evalúan según una escala de 0 a 3.

De los 17 países participantes, 11 también participaron en la primera edición de la auditoría coordinada, realizada en 2014 y 2015, que proporcionó los datos de referencia para el análisis comparativo de los avances y retrocesos en la implantación y gestión de las áreas protegidas.

Fuente: https://portal.tcu.gov.br/biblioteca-digital/auditoria-coordenada-em-areas-protegidas-2-edicao.htm
 

Joint Report on the Results of the Parallel Performance Audit – Prevention and Treatment of Tuberculosis 2021

Report ID: 383

Tuberculosis is one of the most dangerous and widespread infectious diseases worldwide.1 Ac­cording to the World Health Organization (WHO) data of 2018, about 10 million people worldwide were infected with tuberculosis, of which 1.5 million died. The fight against tuberculosis is a challenge for humanity. This disease mostly affects low-income vulnerable groups and increases inequality in society. Therefore, the fight against tuberculosis is one of the important components of the sustainable development goals.

Along with other United Nations countries, Azerbaijan, Georgia and Ukraine share the SDG objectives, includ­ing eradication of Tuberculosis by 2030 and considering, among others, that the prevalence of tuberculosis in these countries is still high compared to many European coun­tries and the significant potential for improvement, the SAIs of Azerbaijan, Georgia and Ukraine decided to carry out a cooperative audit on this topic. The framework for their cooperation was  the “Common position paper concern­ing the cooperation”, signed in Kyiv October, 2019.

The audit placed a particular emphasis on auditing government policies and measures to imple­ment the Sustainable Development Goals (SDG 3- Health and Well-being, related with early detection and preventive measures of TB; as well as proper treatment of TB infected patients.

This international parallel audit was carried out as part of the activities of the Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), on behalf of the German Federal Ministry of Econom­ic Cooperation and Development (BMZ), supported via the EaPRF – Project “Strengthening the capacity of Supreme Audit Institutions (SAI) in the Eastern Partnership countries to monitor the achievement of Agenda 2030 objectives.” The project was aimed to strengthen the capacities of SAIs of the Eastern Partnership coun­tries in the application of International Standards of Supreme Audit Institutions (ISSAIs) for Per­formance Auditing and implement the parallel performance audit on Prevention and Treatment of Tuberculosis.

The project created opportunities for participants to share different experiences and practices through-out the audit process as well as offered blended (trainings, workshops, online conferences) learning formats for participant SAIs on performance audit practices.

Source: https://sao.ge/Uploads/2021/5/Joint%20Report%20on%20the%20Results%20of%20the%20Parallel%20Performance%20Audit%20Prevention%20and%20Treatment%20of%20Tuberculosis.pdf

INFORME DE AUDITORÍA INTEGRADO DE EVALUACIÓN DE LA REGULARIDAD DE LAS TRANSFERENCIAS OBLIGATORIAS DE RECURSOS DEL FONDO PENITENCIARIO NACIONAL (FUNPEN) A LAS UNIDADES FEDERATIVAS

Report ID: 389

• Esta auditoría se suma a las otras dos importantes inspecciones sobre el sistema penitenciario brasileño, examinado por las sentencias 2.643/2017 (TC 003.673/2017-0) y 972/2018 (TC 026.096/2017-0), del Pleno, en los que se trató específicamente las etapas 1 y 2 de auditoría coordinada con los tribunales de cuentas municipales y estatales, respectivamente.
• Se realizó una auditoría integrada, en las modalidades operativa y de cumplimiento, cuyo objetivo fue evaluar la regularidad y el desempeño de las transferencias obligatorias de recursos del Fondo Nacional Penitenciario (Funpen) a los estados y al Distrito Federal, para verificar en qué medida estas transferencias de recursos han respondido a las necesidades estructurales del sistema penitenciario nacional sistema penitenciario nacional, así como destacar los principales obstáculos para el éxito de la política pública.
• La selección de las Unidades Federales auditadas se basó en la adhesión de las secretarías del TCU en los estados a la fiscalización centralizada, realizada bajo la coordinación de SecexDefesa. Diez unidades técnicas del TCU participaron en los trabajos en los estados de Bahía, Ceará, Minas Gerais, Mato Grosso do Sul, Pará, Pernambuco, Piauí, Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina. SecexDefense, además de consolidar las conclusiones de la auditoría en un único informe, realizó una auditoría piloto en el estado de Goiás, UF elegida por el alto nivel de ejecución financiera de los recursos de Funpen. Recursos de Funpen. Secex-Defensa también aplicó los procedimientos de auditoría en el Distrito Federal, lo que hace un total de 12 UF.
• Se abordaron tres preguntas de auditoría, sub divididas en sub preguntas:
• ¿ El sistema de transferencias obligatoria de recursos de FUNPEN es sostenible desde el punto de vista presupuestario y está diseñado para cumplir con los principios de eficiencia y eficacia?
• ¿Los Procedimientos adoptados por el Departamento Nacional Penitenciario (DEPEN) – organismo vinculado al Ministerio de Justicia y Seguridad Pública (MJSP) y por las Unidades de la Federación (UF) en el ámbito de los traslados obligatorios de la fUNPEN son suficientes y adecuados para asegurar la aplicación regular de los recursos?
• ¿El uso de los recursos de FUNPEN en la modalidad de fondo a fondo cumple con la legislación de licitaciones y contratos y con las regulaciones del Depen?

Fuente: https://tcu.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/729227607/relatorio-de-auditoria-ra-ra-1804720181/voto-729227895